I VENETI PRIMA ROMANI POI ITALIANI? STRABONE SMENTISCE

Anni fa mi scrisse uno studente italiano (italianista) iscritto addirittura alla Sorbona, il quale mi fece notare che era scorretto parlare di Venetici che fondarono Venezia. In realtà questi altro non erano che Romani, in quel momento della storia… essendo ormai gente romanizzata che era priva del tutto di identità propria. (Quindi dovevano chiamarla Roma II ?)

In quel momento mi è crollato un mito… non quello di Venezia primigenia… quello della Sorbona. Se il livello di preparazione dei suoi allievi è questo, ho pensato, era meglio se la famiglia lo avesse  fatto studiare, magari a Padova. risparmiando l’argent. 

Ma non basta, oggi voglio infierire di brutto… I Veneti tra il IV e il V secolo a.C.furono ampiamente infiltrati in certe zone da tribù celtiche, che divennero maggioranza nel territorio veronese. Vicenza (Vicetia) fu fondata dai paleo Veneti anche per contenerne l’espansione. Ma cosa successe poi, nel giro di pochi secoli? Furono assorbiti nella maggioritaria etnia veneta (anche se influenzarono i Veneti in molte usanze e costumi) divenendo dapprima loro stessi fedelissimi alleati e nel quadro dell’invasione di altri Celti, essi si schierarono con Roma e i Veneti.

Una cosa analoga accadde anche a Concordia (Sagittaria sarà aggiunto in tempi moderni, per ricordare le fabbriche di frecce) oggi cittadina veneta (non si parla romanesco che io sappia) dove i Veneti fondatori si mischiarono a Carni e Celti. E la cittadina divenne famosa per il culto di Beleno, come del resto nell’antica Belluno. Ma anche qui in poco tempo queste minoranze divennero venete anche nella parlata, e ne ho le prove… Infatti nel quarto secolo d.C. che succede? Muore un cittadino e la vedova fa scrivere allo scalpellino una frase in una lingua che non è più latino, non è celta, ma è “parlata” (lengua) veneta tout court. CO VOL DEO(NI) … CO VOL DIO, e così mi assicura l’amico Foramitti che abita  a Grado, dicono dicono ancora in quei paraggi.